Der Versicherungsvergleich - Versicherungen vergleichen » Haftpflichtversicherer

BGH-Urteil: Vorschaden darf nicht verschwiegen werden

DerVersicherungsvergleich — Sat, 20 Jun 2009 21:46:17 +0000

Das Schadenformular muss vollständig und wahrheitsgemäß beantwortet werden, auch wenn der Versicherer die benötigten Informationen zusätzlich auf anderem Wege einholt. Andernfalls kann der Versicherer die Leistung verweigern. Das geht aus einem aktuellen Urteil des Bundesgerichtshofs hervor (Az. IV ZR 106/06). Ein Mann hatte sein kaskoversichertes Fahrzeug beim Versicherer als gestohlen gemeldet. Im Schadenformular kreuzte er die Frage nach Vorschäden mit „nein“ an. Durch Anfrage in der Uniwagnis-Datei erfuhr der Kfz-Versicherer, dass das gestohlene Fahrzeug zwei Jahre zuvor doch in einen Unfall verwickelt war. In der Uniwagnis-Datei erfasst der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft alle Schadenfälle, bei denen Betrugverdacht besteht. Damals hatte der Haftpflichtversicherer des Unfallverursachers dem Mann 2.000 Euro auf Basis eines Sachverständigen-Gutachtens gezahlt. Der Kaskoversicherer verweigerte die Regulierung des Diebstahlschadens, weil der Versicherte durch das Verschweigen des Vorschadens schwerwiegend gegen seine vertragliche Aufklärungspflicht verstoßen habe. Der Mann verklagte den Fahrzeugversicherer daraufhin auf Zahlung. Sein Argument: Alle Daten, die zur Regulierung benötigt werden, hätten dem Versicherer durch die Uniwagnis-Auskunft ohnehin vorgelegen. Der Kaskoversicherer könne sich deshalb nicht auf Leistungsfreiheit wegen Verstoß gegen die Aufklärungspflicht berufen. Wie schon die Vorinstanzen lehnte jedoch auch der Bundesgerichtshof die Klage ab. Es liege in der Natur der Sache, dass die Kfz-Versicherung eigene Nachforschungen anstellt, so die Richter. Das befreie den Kläger nicht von der Verpflichtung, die Fragen einer Schadenanzeige wahrheitsgemäß und vollständig zu beantworten. Macht der Versicherte bewusst falsche Angaben, kann er sich nicht darauf berufen, dass der Versicherer die nötigen Angaben auch auf anderem Weg einholen kann. Das käme einem „Recht zur Lüge“ gleich, so der BGH wörtlich in seiner Entscheidung.

Hundehaftpflicht zahlt Verkehrsunfall

DerVersicherungsvergleich — Fri, 19 Jun 2009 20:52:09 +0000

Als Autofahrer muss man nicht damit rechnen, dass sich ein Hund plötzlich losreißt und auf die Straße läuft, der auf dem Radweg neben der Straße an der Leine geführt wird. Das geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Coburg hervor (Az.: 22 O 283/07). Eine 13-jährige führte den Hund eines Bekannten aus. Als das Mädchen mit dem Irish Setter zu Fuß auf dem Radweg entlang einer Bundesstraße unterwegs war, riss sich das Tier plötzlich los und sprang auf die Straße. Die 13jährige lief hinterher, um den Hund wieder einzufangen. Ein Autofahrer, der aus rückwärtiger Richtung herankam, musste ruckartig auf die linke Fahrbahnseite ausweichen. Dabei stieß er mit einer anderen Autofahrerin zusammen, die gerade dabei war, ihn zu überholen. Am Wagen der Frau entstand ein Schaden von rund 5.000 Euro. Vom Tier-Haftpflichtversicherer des Hundebesitzers forderte die geschädigte Autofahrerin Ersatz Ihres Schadens. Der Versicherer war jedoch der Meinung, die Frau hätte aus Vorsichtsgründen gar nicht erst überholen dürfen, weil direkt neben der Fahrbahn eine Spaziergängerin mit Hund unterwegs gewesen sei. Schließlich stritt man sich vor Gericht, wer den Schaden trage müsse. Das Landgericht Coburg gab der geschädigten Autofahrerin Recht. Die Beweisaufnahme ergab, dass die Frau nur mit 70 km/h unterwegs gewesen war, obwohl am Unfallort 100 km/h zulässig waren. Die Frau durfte den langsameren Pkw vor ihr also grundsätzlich überholen. Dabei konnte Sie nach Entscheidung der Richter darauf vertrauen, dass ein Hund, der auf einem separaten Radweg an der Leine geführt wird, nicht plötzlich ausreißt und den vor Ihr Fahrenden zu ruckartigem Ausweichen zwingt. Dabei durfte sie darauf vertrauen, dass von dem ordnungsgemäß auf dem separaten Radweg an der Leine geführten Hund keine Gefahr ausging. Damit, dass sich das Tier plötzlich losriss und das vor ihr fahrende Fahrzeug zu einem Ausweichmanöver zwingen würde, musste die Klägerin wenigstens nicht rechnen. Beide Autofahrer hätten den Unfall nicht vermeiden können. Der Hundehaftpflichtversicherer muss den Schaden der Klägerin jetzt voll übernehmen.

Mehr Sicherheit mit Mallorca-Klausel

DerVersicherungsvergleich — Sun, 07 Jun 2009 13:34:27 +0000

Wer im Ausland einen Mietwagen leiht, fährt häufig mit zu geringen Versicherungssummen – darauf weist der Bund der Versicherten (BdV) in Henstedt bei Hamburg hin.

Wenn man einen Unfall verursacht und der Schaden höher ist als die Deckungssumme der mit dem Leihwagen gebuchten Versicherung, zahlt man die Differenz aus der eigenen Tasche. Der BdV rät deshalb, schon zuhause zu prüfen, ob die eigene Kfz-Haftpflicht eine so genannte Mallorca-Klausel enthält. In diesem Fall ergänzt der Versicherer die Deckungssumme der örtlichen Mietwagenversicherung bis zur Höhe der deutschen Deckungssumme. Ist der Mietwagen mit weniger als 500.000 Euro haftpflichtversichert, ist eine solche Mallorca-Police dringend zu empfehlen. Sieht die eigene Kfz-Versicherung keinen Mietwagenschutz vor, kann man die Mallorca-Police bei vielen Kfz-Versichern oder Autoclubs zuhause buchen, schon für unter 20 Euro für vier Wochen. Eine zusätzliche Vollkaskoversicherung für den Mietwagen deckt auch selbstverschuldete Schäden am Leihfahrzeug ab.

Wichtig: Bei der Übernahme des Mietwagens vor Ort das Fahrzeug auf Verkehrstüchtigkeit und Vorschäden prüfen. Bereits bestehende Vorschäden protokollieren und schriftlich vom Autovermieter bestätigen lassen.